top of page

(2023-1) Whose Trash Is It, Anyway? (슬)

Price

Duration

PLANET

6. 깨끗한 물과 위생
7. 깨끗한 에너지
12. 지속가능한 생산과 소비
13. 기후변화와 대응
14. 해양생태계 보존
15. 육상생태계 보존

Team A

작가 소개

​기사 발행 일자

2022-12-19

번역 일자

2023-03-25

Tina Muir

티나 무이르는 Running for Real의 창립자이자 CEO이다.

​번역본

Earlier this year, I hosted a plogging event.

이번 년도 초에, 저는 플로깅 이벤트를 진행하였습니다. 

No, not clogging or blogging, but plogging—picking up trash while jogging. It is something I do unplanned quite often. Halloween candy wrappers, plastic cups with iced Frappuccino remnants still inside, and newspapers. A lot of weekly newspapers, all wrapped in plastic.

클로깅도 블로깅도 아닌 플로깅-조깅하면서 쓰레기를 줍는 것입니다. 제가 꽤나 자주 계획 없이 하는 것입니다. 할로윈 사탕 껍질들, 아이스 프라푸치노가 아직 남아 있는 플라스틱 컵들, 그리고 신문들. 아주 많은 주간 신문들이 비닐에 쌓여있습니다. 

On my runs, my eyes are often drawn to the bright red packaging around the newspapers that are everywhere. I have daydreamed about setting up a plogging event here but wondered, would anyone join me? Did it even matter? If my mission is to live a life following my heart while doing what I can to leave the world a better place than I found it, surely it didn’t matter if no one else showed up.

뛰면서, 곳곳에 있는 신문들을 싸고 있는 밝은 빨간색의 포장에 제 눈이 머무릅니다. 저는 플로깅 이벤트를 이곳에서 여는 것에 대해 상상해보았지만 누가 나와 함께 해줄까 하는 의문이 들었습니다. 그게 중요할까요? 제 목표가 가슴이 시키는 대로 세상이 더 나은 곳이 되도록 행동하는 삶은 사는 것이라면, 아무도 나타나지 않아도 전혀 상관이 없을 것입니다. 

I thought about how, logistically, I could carry all the newspapers away. Within a few minutes, my arms would be too full. Could I bring a running pack? Even that would be packed with newspapers in less than five minutes. Could I take a stroller, become that woman who runs pushing a stroller not occupied by a child but filled with trash? Was I prepared to take on the task of helping clean up my community? Sure. Was I prepared to fill my kids’ stroller with leaking trash (I had just experienced how easily that can happen when I was in New York a few weeks earlier)? No, not really.

저는 논리적으로 제가 어떻게 모든 신문들을 옮길지에 대해 생각해보았습니다. 몇 분 지나지 않아 제 두 팔은 가득 찰 것입니다. 배낭을 들고 갈 수 있을까요? 심지어 그것도 오분이 지나지 않아 신문지로 가득 찰 것입니다. 유모차를 가지고 아이가 아니라 쓰레기가 든 유모차를 끌고 뛰는 여성이 되는 것은 어떨까요? 제가 지역사회를 깨끗이 하는 과제를 수행할 준비가 되었을까요? 당연하죠. 제 아이의 유모차를 넘치는 쓰레기(몇 주 전 뉴욕에서 이것이 얼마나 쉽게 일어날지 겪었습니다) 로 채워넣을 준비가 되었을까요? 글쎄요, 그건 모르겠네요. 

I recalled a keynote speech I attended that featured the founders of 5 Gyres, a non-profit group empowering action against the global health crisis caused by plastic pollution. Co-founders Anna Cummins and Marcus Eriksen asked us, “whose trash is it anyway?” It was a good point: to whom did trash belong? We have been told to think that the correct disposal of trash is on us after we consume something that causes it. We believe individual accountability is the way to deal with waste, but that’s not the full picture. What about once it leaves our hands?

저는 플라스틱 오염으로 일어난 세계 보건 위기에 대응하기 위한 행동에 힘을 실어주는 비영리 단체인 5 Gryes의 설립자들이 참석한 기조 연설에 참여했던 경험을 회상했습니다. 공동 설립자인 Anna Cummins와 Marcus Erikson은 우리에게 ‘어쨌거나, 이것이 누구의 쓰레기인가?’라고 물었습니다. 이것은 좋은 중요한 논점입니다: 쓰레기는 누구의 소유인가요? 우리는 쓰레기를 발생시키는 무언가를 소비한 후에 올바른 처리가 우리에게 달려있다고 생각하도록 교육받았습니다. 우리는 개인의 책임이 쓰레기를 다루는 방법이라고 믿지만, 이것이 다가 아닙니다. 그것이 우리의 손을 떠난 뒤에는 어떻게 되나요?

If a teenager throws a plastic cup from a coffee shop on the ground, is it the parent’s fault for not teaching correct waste disposal etiquette? If a candy wrapper blows out of our pocket, are we a horrible person for not noticing? If we are given a plastic water bottle at a conference and it doesn’t get recycled, is that on us?

만약 한 10대가 카페의 플라스틱 컵을 바닥에 버리면, 올바른 폐기물 처리 에티켓을 가르치지 않은 부모의 탓인가요? 주머니에서 사탕 껍질이 날아간다면 그것을 알아차리지 못한 우리가 끔찍한 사람이 되나요? 우리가 회의에서 플라스틱 물병을 받고 그것이 재활용이 되지 않는다면, 그것은 우리의 잘못인가요?

Companies spend millions of dollars on “greenwashing”—marketing aimed at convincing the public that their products have minimal environmental impact—and stimulating conversations around individual carbon footprints.

기업들은 그들의 제품들이 환경에 미치는 영향을 최소화한다는 것을 대중에게 설득하는 마케팅인 ‘그린워싱’에 수백만 달러를 쓰고 개인의 탄소 발자국에 대한 대화를 고무시킵니다.

What if we disposed of that water bottle correctly, but on a windy day, the lid of the recycling bin blew open and the bottle ended up in the yard of an elderly woman. Now who does it belong to? Our city, for trash pickup? The elderly woman? Or could it possibly be that the corporation who made it and sponsored the event, requesting that every attendee be given one of their bottles. Could they have invested more in plastic alternatives that are not as harmful to our planet? Certainly.

만약 우리가 물병을 올바르게 버렸지만 바람이 많이 부는 날에 분리수거 통의 뚜껑이 열려 물병이 결국 어떤 할머니의 마당에 떨어졌다면 어떻게 되는 것인가요? 이제 그 물병은 누구의 소유인가요? 쓰레기를 주워야 하는 도시? 그 할머니? 아니면 그것을 만들고 모든 참석자가 물병을 받도록 행사를 후원한 회사인가요? 그들은 지구에 플라스틱만큼 해롭지 않은  플라스틱의 대체제에 더 투자를 할 수 있었을까요? 당연히 그렇습니다. 

According to a recent audit by Break Free From Plastic, the Coca-Cola Company, PepsiCo and Nestlé are the world’s top plastic polluters, and have been for five years running. The audit collected and analysed 429,994 pieces of plastic pollution, which involved 14,760 volunteers working in 44 countries. A total of 397 brand audits were conducted across six continents in 2022. It found some 31,000 Coca-Cola branded products, representing a 63 per cent increase from 2021.

‘플라스틱으로부터의 자유’의 최근 감사에 따르면, 코카콜라,펩시콜라와 네슬레 기업이 세계 최고의 플라스틱 오염원이며, 5년 연속 그래왔습니다. 감사는 44개국의 14,769명의 자원 봉사자가 참여한 429,994개의 플라스틱 쓰레기를 수집하고 분석했습니다. 2022년에 6개 대륙에서 총 397개의 브랜드 감사가 수행되었습니다. 그리고 2021년보다 63퍼센트 증가한 31000개의 코카콜라 브랜드의 제품들을 발견했습니다. 

Companies spend millions of dollars on “greenwashing”—marketing aimed at convincing the public that their products have minimal environmental impact—and stimulating conversations around individual carbon footprints. On a recent flight, I was upgraded to first class. I was offered a full breakfast served in a ceramic bowl on a tablecloth, with metal utensils and a cloth napkin. There was no disposable waste in sight. I thought about how everyone else in the main cabin would be given plastic cups and individually wrapped snacks. And yet, the majority (typically including me!) are the ones told to reduce their carbon footprint, even if their ticket creates a fraction of the emissions of a first-class seat, while the wealthy are able to make better choices because they are given the opportunity to do so. Once again, shouldn’t the responsibility to offer better options fall further up the chain? It was easier to act in ways that were less harmful to the environment when I was offered reusable items.

기업들은 그들의 제품들이 환경에 미치는 영향을 최소화한다는 것을 대중에게 설득하는 ‘그린워싱’에 수백만 달러를 쓰고 개인의 탄소 발자국에 대한 대화를 고무시킵니다. 최근 비행에서, 저는 1등석으로 업그레이드되었습니다. 저는 금속 식기와 천 냅킨과 함께 천으로 된 식탁보 위의 세라믹 그릇에 담긴 풍성한 아침 식사를 제공받았습니다. 일회용품 쓰레기는 보이지 않았습니다. 저는 주선실의 나머지 사람들이 플라스틱 컵과 개별 포장된 간식을 제공받는 것에 대해서 생각했습니다. 그럼에도 불구하고, (저를 포함한) 대다수의 사람들이 탄소 발자국을 줄이도록 하는 반면, 부자들은 기회가 주어지기 때문에 더 나은 선택을 할 수 있습니다. 다시 말해, 더 나은 선택을 제공해야 하는 책임은 사다리 위의 더 높은 자리에 있는 사람들이 가져야 하지 않을까요? 제가 재사용이 가능한 믈건을 제공받을 때 환경에 덜 해로운 방식으로 행동하는 것이 더 쉬워집니다. 

What if the plastic bottle did make it into the trash pickup, only to fall out as it was dumped into the main receptacle? Or if somehow the bottle made it through the recycling facility where it was sorted and was shipped off to a country on the other side of the world for others to sort through. Is it then the responsibility of those in the destination country to clean contaminated recycling?

만약 플라스틱 물병이 쓰레기 수거대에는 들어갔는데, 일반쓰레기로 분류되어 빠진다면 어떻게 되나요? 아니면 분리수거 시설에까지 들어가서 지구 반대편으로 보내져서 다른 사람들이 분류되도록 되면 어떻게 될까요? 오염된 재활용품을 깨끗이 하는 것은 그 목적지 국가 사람들의 책임인가요?



Runners in Times Square, New York City, with bags of trash collected during an event. Tina Muir, CEO of Running for Real, is standing fourth from left. 4 November 2022. Courtesy Tina Muir

뉴욕의 타임스퀘어에서 행사에 참여한 사람들이 모은 쓰레기 봉투들. Running for Real의 CEO인 Tina Muir는 왼쪽에서 네번째에 서있다. 2022년 11월 4일

I thought back to the unread, discarded newspapers. Who was ultimately responsibility for them?

저는 다시 읽지 않은 채로 버려진 신문에 대해서 생각해보았습니다. 궁극적으로 누구의 책임일까요?

Does it fall to residents to pick up papers that touch their property? Is it fair that we must make an extra trip to the grocery store to recycle the plastic wrapping that cannot go in the main recycling bin when we didn’t subscribe to receive those papers in the first place? Is the person who delivered the papers responsible because they did not throw the paper accurately to the front door? Are they paid enough to care? Should they be the ones to collect newspapers that don’t get picked up?

그들의 소유에 닿는 신문들을 줍는 것은 지역 주거자들에게 책임이 주어질까요? 우리가 그 신문을 구독하지 않았는데  그 플라스틱 포장을 재활용하기 위해 마트에 다시 가야하는 것은 공정한가요? 신문을 문 앞에 정확하게 놓지 않았기 때문에 신문을 배달한 사람의 책임인가요? 그들이 그것을 신경 쓸 만큼 충분히 월급을 받나요? 그들이 사람들이 줍지 않는 신문들을 모아야 할까요? 

Or is it the newspaper companies? They are delivering without subscription, so should they retrieve any papers still on the ground after a week? Or is the onus on the company that makes the plastic bags? If the papers came in a backyard-compostable wrapper, even if they didn’t get picked up they would not be as harmful for our planet.

아니면 신문회사인가요? 그들은 구독 없이 배달을 하고 있으니 한 주 후에 아직 바닥에 있는 신문들을 회수해야 할까요? 만약 신문이 뒷마당에 퇴비화가 가능한 포장지로 되어있었다면 그것이 픽업되지 않아도 지구에 해롭지 않았을 것입니다. 

All the while I see hundreds of these uncollected newspapers. I see layers of microplastics working their way into the soils where my kids will play. Many houses have not one but five, six, seven or even eight weeks-worth of papers collecting. There are more in the street, working their way towards the nearest drain. Should someone be trying to stop it all from entering the drain? Is that my task? I noticed it. When on a run, I throw them into the closest yard, but again, that is putting it back on the individuals who didn’t ask for the paper at all.

저는 항상 수백개의 주워지지 않은 신문들을 봅니다. 저는 제 아이들이 놀게 될 땅으로 미세 플라스틱들이 들어가는 것을 봅니다. 많은 집들이 1주도 아니고 5,6,7 심지어 8주치의 신문들을 가지고 있습니다. 거리에는 더 많은 양이 가까운 배수구에 흘러들어 가고 있습니다. 누군가가 그것들이 배수구로 가는 것을 막아야 할까요? 그것이 저의 과제일까요? 저는 알아차렸습니다. 뛸 때, 저는 그것들을 가장 가까운 마당에 던져넣지만, 다시 말해 그것은 신문을 전혀 요구하지 않은 사람들에게 그것을 되돌려 놓는 것입니다. 

Right now, we live in a world where we accept things the way they are. We believe we have a responsibility as “good people” to pick up trash and reduce our individual impact on the earth. I can pick up trash. I can organize plogging events and inspire others to do the same, but until we talk about it enough to make change happen at the top, from the level of those who make the decisions to produce it, our footprint will continue to grow.

지금, 우리는 상황을 있는 그대로 받아들이는 세상에 살고 있습니다. 우리는 ‘좋은 사람’으로서 쓰레기를 줍고 지구에 미치는 개인의 영향을 줄이는 책임이 있다고 믿습니다. 저는 쓰레기를 주울 수 있습니다. 플로깅 행사를 주최하고 다른 사람들도 똑같이 행동하도록 영감을 줄 수도 있습니다. 하지만 우리가 쓰레기를 만드는 결정을 내리는 사람들의 수준, 위로부터 변화를 만들어가도록 충분히 대화하기 전까지, 우리의 (탄소)발자국은 계속해서 커질 것입니다.

“We pass responsibility on to the next person as we create more waste, take more microplastics into our bodies and face ever greater pressure to reduce our waste footprint.”


The people creating most of this trash, the packaging we did not ask for, are many of the same 100 corporations responsible for 71 per cent of global emissions. When we purchase a product, we are paying for the item, not the packaging, so why is it on us to reduce packaging waste? We pass responsibility on to the next person as we create more waste, take more microplastics into our bodies and face ever greater pressure to reduce our waste footprint. The plastic we create today will still be in a landfill when our grandchildren’s grandchildren are born.

우리가 요구하지 않은 포장재들, 이 쓰레기를 만드는 대부분의 사람들은 전 세계 배출량의 71 퍼센트를 차지하는 100개 기업들 중 다수입니다. 우리가 제품을 구매할 때 우리는 포장이 아닌 물건에 대한 비용을 지불하는데, 왜 우리가 포장 쓰레기를 줄이는 책임을 져야 할까요? 더 많은 쓰레기를 만들어내고, 더 많은 미세 플라스틱을 우리 몸에 넣을 때 우리는 다음 세대에게 책임을 전가하고 우리의 폐기물 발자국을 감소시켜야 한다는 압력을 직면합니다. 오늘날 우리가 만들어내는 플라스틱은 우리 손주들의 손주들이 태어날 때까지 여전히 매립지에 남아있을 것입니다. 

Living through acceptance takes eyes off those who are responsible, or who should at least be under pressure to find a better way. Instead, they shift the attention back to us. What can we do?

수용하는 태도로 사는 것은 책임이 있거나 적어도 더 나은 방법을 찾아야 하는 사람들에게서 눈을 떼게 합니다. 그 대신, 그들은 그 화살을 우리에게 돌립니다. 우리는 어떻게 해야 할까요?

We need to rethink the way we see waste. Instead of using our mental and physical energy picking up the slack for others, we need to use those moments to project our voices, asking those in positions of money and power what they are doing to fix the problem. Not through finding loopholes to look like they are doing something like going “carbon neutral”, but instead doing the work to lessen the pressure on individuals.

우리는 우리가 쓰레기를 보는 관점을 다시 생각해 보아야 합니다. 우리의 정신적 육체적 에너지를 써서 다른 사람들의 몫까지 줍는 대신에, 우리는 그 순간들을 이용해 목소리를 내고, 돈과 권력의 위치에 있는 사람들에게 문제를 해결하기 위해 무엇을 하고 있는지 물어볼 필요가 있습니다. 그들이 ‘탄소 중립’과 같은 일을 하는 것처럼 보이는 허점을 찾는 것이 아니라, 개인에게 가해지는 부담을 줄이기 위한 일을 해야합니다. 

We must ask our leaders to show courage by accepting responsibility for their part in climate change, or at least be willing to work together to figure out how to improve the situation. Humanity is at stake. As the Cree Indian prophecy says, “Only when the last tree has been cut down, the last fish been caught, and the last stream poisoned, will we realize we cannot eat money.” Truer words have never been spoken.

우리는 지도자들에게 기후 변화에서 그들의 역할에 대한 책임을 받아들임으로써 용기를 보여주거나, 적어도 상황을 개선하는 방법을 찾기 위해 협력할 것을 요구해야 합니다. 인류가 위험에 처해있습니다. Cree족 인디언 예언이 말했듯이, “마지막 나무가 잘리고, 마지막 물고기가 잡히고, 마지막 개울이 오염되어서야 우리는 우리가 지폐를 먹고 살 수 없다는 것을 깨달을 것이다.” 이보다 더 진실된 말은 없을 것입니다. 

So, whether you’re reading your local newspaper or taking a few moments to look at your trash next time you are getting ready to throw it out, ask yourself the question: whose trash is it anyway?

그러므로, 당신이 지역 신문을 읽거나 쓰레기를 버리기 위해 폐기물을 볼 때, 스스로에게 이 질문을 해보세요: 이것은 과연 누구의 쓰레기인가?

 It got me thinking. Maybe it will do the same for you.

그 질문은 저를 생각하도록 만들었고 당신에게도 같은 일이 일어날 수 있습니다.

bottom of page